Házibarkács stúdió

Fotobarkács
4.73077
Az adott értékelés: nincs Átlag: 4.7 (26 értékelő)

Ez az írás azoknak szól, akik szeretnének otthon stúdió jellegű fotókat készíteni, de nem tudnak, nem akarnak erre soktízezret/százezreket költeni. Természetesen nem állítom, hogy a lentebb összerakott cucc egyenértékű egy olyan rendszerrel, amit boltban mondjuk 200e Ft-ból nem biztos, hogy össze lehet állítani, de ha valaki nem ipari mennyiségű fotózásra akarja használni, annak kellemes társa lehet az alkotásban.

Köszönet az index.hu fórumon a vakus topic segítőkész tagjainak, és a fototipp.hu-n megjelent homestudio írás szerzőjének akik nélkül nem tudtam volna összeállítani ezt a kis rendszert.

Kezdjük az anyagiakak. Az összeállításban kb. árak szerepelnek, hiszen a barkácsolás nem a fix árakról szól Smile

Háttér

  • 2db McGoat féle állvány 4e Ft/db
  • 2 db 1000Ft-os teleszkópos nyél az interspárból
  • 2 óra barkácsolás
  • 2,5m széles egyik oldalán márványmintás, másik oldalán matt egyszínű színes vászon a Praktikerből kb. 2e Ft/m

Fények

  • 2db 220-as vaku, Vaterán 1-Xe ft/db
  • 2db McGoat féle állvány
  • 2db 350Ft-os kínai ernyő belül ezüst, kívül fekete
  • 2 óra barkácsolás + pár fa meg vasdarab a garázs mélyéről az állványra rögzítéshez
  • vakuszinkronjel-elosztó 4 csatorna 1000Ft (ha valaki ért az elektronikához, vagy van egy jó fej fórumos aki segít neki megépíteni)
  • pár méter kábel meg a hozzá való csatlakozók.
  • FT-3 slave talp 4000Ft 2 vakut tud egyszerre elsütni

Természetesen utóbbi dolgok közül mindenki kedve szerint válogathat, slave talppal vagy szinkronkábellel indítja a vakukat, nem kell mindkét verziót megvenni.

Akkor lássuk, hogy néz ez ki összeállítva egy kis nappaliban, pár szó magyarázattal.

Így néz ki összerakva az

  • állvány
  • vaku
  • ernyő szett

A vakut és az ernyő nyelét egy kis keményfa kockára rögzítettem.

A nyelet egyszerűen egy megfelelő méretűre fúrt lyukba toltam, stabilan is áll és szükség esetén ki is lehet venni.

A vaku rögzítéséhez lehet venni vakutartó sínt, de egy kis darab alumínium lapból is lehet hajlítani 3 perc alatt (ilyen van az oldalára csavarozva) vagy egy barkácsboltos függönytartó műanyag sínből is össze lehet hozni, ez van nekem felül. Amíg nem lesz földrengés vagy valaki nem rúgja fel az állványt, nem fog kiesni a vaku Smile

A függőleges állíthatóságot egy túlzott ablakkinyílást megakadályozó izével (nem tudom mi a hivatalos neve) oldottam meg, ami egy egyenes vasból és egy arra elforgathatóan csatlakozó keresztirányú lemezből áll, ezt simán beledugom az állvány tetején a csőbe és megvan a vízszintes elforgás lehetősége is.

Így néz ki két ernyő két vakuval "munka" közben. A lustaságom miatt itt az akkumulátoros vakuk villannak slave talpon, nem kötöttem össze a 220-as vakukat meg a szinkronkábeleket, de azokkal is ugyanilyen lenne :)

A háttér anyaga lehet sok minden ami a ház körül megtalálható, ez pl. a Praktikerben vett vászon, a színe miatt nem igényel különösebb simogatást, a gyűrődésektől csak rusztikusabb lesz a hatása. A hátoldala sima világoskék (2 in 1), azt is lehet használni, ha homogén háttér kell, de akkor érdemes nekiesni a vasalóval Smile

A rögzítése pár szalaggal gyorsan, kényelmesen megoldható. Azért a lustaság nyomai láthatóak, néhány szalagot jó lenne rögzíteni oldalt is a vászonra, azokkal szépen ki lehetne feszíteni a hátteret. Na majd egyszer...

A háttértartó keresztrúdjának megoldása volt a legnehezebb feladat, a következő feltételeknek kellett megfelelnie:

  • kis méretre összecsukható legyen
  • könnyen szerelhető legyen
  • elég hosszú és stabil legyen
  • olcsó legyen Smile

A két teleszkópos nyél ideális eredményt adott. A végeiken levő műanyag könnyen szerelhető csatlakozás lehetőségét nyújtja egy fúró, egy csavar és egy szárnyas anya segítségével, akkorára össze lehet tolni, mint az állványokat, könnyüek, stabilak. Középen a két nyelet egy mindkettőbe beledugott megfelelő átmérőjű rézcső tartja egyben. Akkor lenne vele gond, ha az állványt széthúzná valami, mert ilyen irányba nem tart semmit, de a háttérvászon rögzíti.

A vakukról sokat nem lehet írni, két 220-as vaku, megbütykölve, hogy RCA csatlakotóval lehessen összedugni a szinkronjel elosztóra, a 4 csatornás elosztó és az FT-3 slave talp. Pár RCA végü kábellel össze lehet kötni igen sokféle variációban őket, kinek mire van szüksége.

A "rendszer" minimális költséggel bővíthető, nagyobb teljesítmény eléréséhez állványonként plusz két vaku kényelmesen felszerelhető (a tartó mindkét oldalára lehet egy-egy vakusínt szerelni) persze ehhez már kevés a 4 csatornás elosztó, de lehet belőle több csatornásat is készíteni. Több vaku használatával az ernyő nagyobb felülete lesz hasznosítva, így a fényeloszlás még egyenletesebb lesz, de a fentebb látott egy vaku/ernyő megoldással is szép szórt fényt ad a cucc. Jó barkácsolást mindenkinek!

Hozzászólások

sirtomika
2006, december 13 - 16:52
sirtomika képe

Szia!

Hasznos volt a cikk, de érdekelne, hogy a 350Ft-os kínai belül ezüst, kívül fekete ernyőt hol sikerült beszerezni?

Előre is köszi

arnyekxxx
2006, december 13 - 18:08
arnyekxxx képe
Egy szolnoki kinaiban turkáltuk. De ha nem lenne, különösebb szivfájdalom nélkül vennék 2 feketét és lefujnám fehérrel v. kályhaezüsttel:)

sarruken
2007, január 4 - 21:57
sarruken képe

Szia, egy csomó kérdésem lenne hozzád, meg tudnád adni a telefonszámodat vagy az emilcímedet, hogy feltehessem ezeket? Engem az mhorn@freemail.hu címen tudsz elérni.

Köszi, Dani

Jóni
2007, március 7 - 23:52
Jóni képe

Sziasztok!

Több helyen olvastam már, hogy a digitgépek elővillantásos fénymérése (közvetlen vakuzás előttire gondolok, nem vörösszem vagy Af) miatt a slave vakuk, így az FT-3 slave talp sem működik (idő előtt ellövi a vakut). Valaki írta, hogy a slave vakut -fizikailag- addig forgatja-helyezgeti míg be ne tudja jól hangolni és így a slave vaku csak a második villanásra old ki.

Ezzel kapcsolatos kérdéseim:

-van egy National PE-300-as vakum (cca 25 éves:) talpfesz. 33 V http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html szerint), működik-e az FT-3 szenzoros vakukioldó talppal, tönkre teszi-e, stb?

-Canon S2-IS-t használok. Választható a vaku expozíció rögzítése. (A vaku rövid elővillantással megállapítja a téma megvilágításához szükséges expozíciós értéket, majd ezt rögzíti annak feloldásáig /ekkor mérhetné az expozíciós értéket az összes slave vaku elvillantásával szerintem/). Ilyenkor vajon a digitgépek a tényleges expozíciónál végeznek-e elővillanást (újra) vagy a beállított értékek szerint exponálnak? Ha nem végeznek újabb elővillanást (mert ugye ha rögzítve van az érték, akkor minek) talán gond nélkül használható bármilyen slave vaku.?

-Megéri-e az árát az FT-3-as talp? :)

Köszönet a cikkért, rendkívül inspiráló ....:)

Maty
2007, június 3 - 13:42
Maty képe
Bár nem vagyok egy nagy műtermes, annyit azért megtanultam, h. a műfénnyel készült fényképek hajnalán 500 meg 1000 W-os izzókkal (ld. Tungsraphot, ha jól emléxem...) világítottak. Ezek színhőmérséklete 3200 K (a szabvány szerint), ergo műfényfilmet kell használni, v. sárgák lesznek a képek. Summa: semmi akadálya nincs az ilyen jellegű világításnak (csak kicsit drága...)

flacksu
2007, szeptember 15 - 10:03
flacksu képe

Sziasztok!

Hol tudok beszerezni 1500 wattos reflektorokat? mindenhol kerestem de nem találtam!

 

graphitom
2007, szeptember 19 - 16:27
graphitom képe

Szia!

En is probalkoztam reflektorral. 1500 Ft-bol megvan egy db vezetekkel 220-as dugovbal egyutt. A gond hogy akkora hot termel, hogy fel-egymeteren belul nem lehet megmaradni, valamint komoly tuzet is okozhat. Ez problemas akkor, mikor allitani akarsz a fenyen, vagy deriteni (elolvadhat, kigyulladhat sok minden). Veletlenul belenezel, aztan csillagokat latsz fel oraig ugy kiegeti a retinad, nem beszelve a modellrol...Talan feherre meszelt falra/plafonra deritve hasznalhato csak jol, de ebben az esetben meg nagyon rossz a hatasfoka. Nem mondanam hogy eleg fenyt adna es emelett meleg es porgeti a villanyorat. A szinhomersekletrol mar nem is irok. Akkor mar inkabb vegyetek meg a legegyszerubb rendszervakukat 10e ert es avval jatszatok manualis modban! (draga gagyit pl 20e es soligort en nem ajanlanek senkinek 350D-hez, mert a TTL je nem megy a vazzal, nekem fel nap alatt tonkrement, meg jo hogy nem a vaz. Makomra visszakaptam a penzt. Ellenben a kis tizezres manualis modban jol mukodik.) Szoval vakukkal erdemesebb foglalkozni mint folyamatos fenyu lampakkal. Az igazi a studiovaku, de azt meg kell fizetni.

arnyekxxx
2007, június 1 - 16:40
arnyekxxx képe
Jó régen jártam erre, de hátha még van akinek hasznos a reagálás.

FT3 vs. elövillanás

Éppen el tudom képzelni, hogy valaki addig szűrje a talp érzékelöjét, hogy az elövillanásra ne legyen érzékeny, a fövillanást viszont lássa, de ez eléggé macerás. Van a soligornak elövillanás számlálos markolata, kicsit drágább de azon csak be kell állitani a késleltetést és kész.
Ft3-at nem nyirja ki magasabb talpfesz se, kökorszaki hálozati vakukat meg jo régi 44V-os unomatot is tettem már rá és nem vágta haza.

500W-os refik.

Én 2 500assal kisérleteztem régen, pillanatok alatt felforralta a szoba levegöjét, ha élö személy a modell, akkor hamar leizzad rola a ruha (ez akár elönyös is lehet;) ), és a folyamatos nagy fény miatt hamar félvak lesz az áldozat. Lágyitani nehéz a fényét (elolvaszthatja az ernyöt) direktbe meg csunyán árnyékos - ez több refivel persze javithato de ezzel a hö is emelkedik. Ha ezek a dolgok nem zavarnak akkor használható, ideális szaunafotozáshoz :) WB-t rawból kényelmesen be lehet igazitani hozzá.

sirtomika
2007, szeptember 15 - 22:32
sirtomika képe

Szia!

Meg tudnád mondani, hogy a túlzott ablakkinyílást megakadályozó izét vajon hol lehetne beszerezni?

Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítások mentése” gombbal rögzíthető.
A webhelyet a Drupal - egy nyílt tartalomkezelő rendszer - működteti