Apr
02

Lightroom 2.0 Beta 1

5
Az adott értékelés: nincs Átlag: 5 (1 szavazat )

Az 1.4-es verzió fiaskóját követően az Adobe valószínűleg úgy gondolta, jobb ha megmutatja a felhasználóknak, mit is főznek a boszorkánykonyhában. Gyorsan fülön ragadott egy aktuális build-et és elnevezte Lightroom 2.0 Beta 1-nek. Az újdonságokat hosszasan sorolják a sajtóanyagban, a Release Notes-ban pedig a problémákat és hibákat. Ez utóbbi persze nem baj, hisz a béta csak arra való, hogy egy kicsit spóroljanak a tesztelési költségeken. Ha ezzel pedig kevesebb hibával bíró végleges változatot kapunk kézhez, akkor az jó. A teljesítményt béta esetén nem szokás górcső alá venni, de két dolog azonban igen figyelemreméltó. Végre kihasználja a több processzor(mag) által nyújtott lehetőségeket és van belőle natív 64 bites változat. Ez utóbbi azért is érdekes, mert nem is olyan rég az Adobe még váltig állította, hogy nem fog soha 64 bites változatot készíteni a Photoshop-ból, mivel egy grafikai program nem profitál a 64 bites környezetből. Ezek szerint a Lightroom mégiscsak kihasználja a 64 bit nyújtotta előnyöket.

Az első benyomás az, hogy tetszik. Bár még igencsak sok finomítani való van rajta. A két képernyős módon látszik, hogy csak gyorsan hozzácsapták és a szelektív módosítás is döcögős még. Majd meglátjuk. Most következik az ismerkedés és próbálgatás időszaka. A részletesebb mi tetszik és mi nem áttekintéssel még jövünk, ahogy egy kicsit jobban összemelegedtünk a programmal.

Hozzászólások

sz
2008, április 4 - 19:36
sz képe

"és van belőle natív 64 bites változat. Ez utóbbi azért is érdekes, mert nem is olyan rég az Adobe még váltig állította, hogy nem fog soha 64 bites változatot készíteni a Photoshop-ból, mivel egy grafikai program nem profitál a 64 bites környezetből."

vö: http://blogs.adobe.com/jnack/2008/04/photoshop_lr_64.html

"[...] in addition to offering 32-bit-native versions for Mac OS X and 32-bit Windows, just as we do today, we plan to ship the next version of Photoshop as 64-bit-native for Windows 64-bit OSes only.

The development is frankly bittersweet for us: On the one hand we're delighted to be breaking new ground with Photoshop, and when processing very large files on a suitably equipped machine, Photoshop x64 realizes some big performance gains. (For example, opening a 3.75 gigapixel image on a 4-core machine with 32GB RAM is about 10x faster.) [...]

As we wrapped up Photoshop CS3, our plan was to ship 64-bit versions of the next version of Photoshop for both Mac and Windows. On the Mac Photoshop [...] relies on Apple's Carbon technology. Apple's OS team was busy enabling a 64-bit version of Carbon, a prerequisite for letting Carbon-based apps run 64-bit-native.

At the WWDC show last June, however, Adobe & other developers learned that Apple had decided to stop their Carbon 64 efforts. This means that 64-bit Mac apps need to be written to use Cocoa (as Lightroom is) instead of Carbon. This means that we'll need to rewrite large parts of Photoshop and its plug-ins (potentially affecting over a million lines of code) to move it from Carbon to Cocoa."

Sefi
2008, április 5 - 22:19
Sefi képe

Az idők változnak és így a vélemények... nem is olyan régen ugyenebben a blogban http://blogs.adobe.com/scottbyer/2006/12/64_bitswhen.html Scott Byer még eléggé más véleményen volt.

"Ok, so in a very limited set of cases there might be a little bit of a win for Photoshop to be a 64-bit application. But..." "

"Adding the cost of adding a 64-bit version to the mix of things that were already on the have-to-do list - especially in light of the very limited benefits - and doing a 64-bit version this cycle really became an unreasonable thing to think about it."

Yes, there's a whole look to the future thing, but even considering that, the timing just isn't right yet."

Ehhez képest az fent említett blogbejegyzés már gyökeresen más vélemény képvisel. Azaz az elmúlt egy évben gyökeresen megválozott a 64 bites változattal kapcsolatos hozzáállás.

Azt azonbsn elismerem, hogy a "soha nem fog 64 bites változatot készíteni" egy kis költői túlzás volt.

Sefi

WiZARD
2008, április 7 - 23:50
WiZARD képe

"Végre kihasználja a több processzor(mag) által nyújtott lehetőségeket"

már a régi is kihasználta (2007 augusztusában teszteltem, nemtom melyik verzió volt akkor az aktuális)

kipróbáltam hogy 600 kép konvertálása lightroomban mennyire használja a 4 magot, időben mit jelent...

13 perc 38 másodperc 4 magon
15 perc 45 másodperc 3 magon
18 perc 35 másodperc 2 magon
28 perc 08 másodperc 1 magon

elég nyilvánvaló a gyorsulás, és hogy több magot is használ. persze egy szint felett már ramra/hddre vár a proci...

tkozsdi
2008, április 9 - 19:31
tkozsdi képe

Bajban vagyok!

Felcsillant a szemem, végre valami érdemleges! Végig olvasván, egy kicsit lehigadtam

Egy teszt úgy nem kezdődhet "nemtom melyik verzió". Mennyi az a 600 kép terjedelemben? (Kg, MHz,Pixel) A proci gyüjtőnév becézve.Jó sok van belöle hála Istennek.Ha a Core 2-t nézem csak, van 800,1066, illetve jelenleg 1333MHz-es nem mindegy 32,vagy 64 bites. Amióta a proci létezik mindig a periféria volt lassúbb. Reméltem, kifejti bővebben rákattintottam a vár a proci... De nincs tovább!

Be kell töredelmesen vallanom én csak a kétismeretlenes egyenletig jutottam!

WiZARD
2008, április 9 - 21:47
WiZARD képe

most tesztelem, hogy örülj, és pontosabb adatok/körülmények legyenek.

a lényegen nem igazán változtat szerintem egyik kérdésed se. csak azt akartam mutatni, hogy igenis kihasznál a progi több magot is. képek méretétől (1D mark2 raw képei, 8mpix jpeg-be exportálva emlékeim szerint), proci pontos típusától teljesen független (core2quad, 3 ghz körül). egy 4 magos amd-t éppúgy kihasználna mint ahogy egy sima quadot, vagy 4 magos xenont, vagy bármit amiben 4 mag van. órajeltől szintén nem függ a dolog.

azon se tudom hogy mit kéne jobban kifejteni, hogy a proci feltehetően más hw-re vár, és ezért nem tud 4x sebességre gyorsulni 4 mag használatával. sajnos nem nagyon tudok rá módszert, hogy ezt rendesen kiteszteljem, hogy melyik perifériával van gond.

WiZARD
2008, április 10 - 13:25
WiZARD képe

no lemértem ismét.

a gép: Giga P35-DQ6 alaplap, 2*2 giga ST ram (960 mhz 5-5-5-15), Intel Core 2 Quad 6600 tuningolva - 3.2 ghz (8*400), 3 vinyós RAID0 tömb (160 mega/sec körül van az átlag olvasás), Vista 32 bit

550 db 1Dmk2 raw kép (4,36 giga) >>>> 100 minőségű, 8 mpixel Jpeg kép (2,48 giga)

Lightroom 1.31 (legújabb)

4 mag: 12 perc 15 másodperc

(4 mag, 3.8 ghz: 10 perc 58 másodperc)

3 mag: 13 perc 50 másodperc

2 mag: 15 perc 49 másodperc

1 mag: 25 perc 28 másodperc

Lightroom 2.0 beta (itt sajnos a teljesen nyers, feldolgozatlan képek, mert az 1.31 katalógust nem tudja importálni)

4 mag: 12 perc 11 másodperc

(többit nem mértem, feleslegesnek tartom)

Domshow
2008, április 10 - 09:17
Domshow képe

32 biten hogy használod a 2x2G RAMot? PC vagy MAC? :P

Lightroom 2.0 beta-hoz: ha 1-esben XML-be is kimented a kép módosításait/adatait, akkor a 2-esben is látod a módosításokat...

WiZARD
2008, április 10 - 09:21
WiZARD képe

PC, vista. simán megy, 3.6 giga körül lát és használ belőle.

2.0 beta annyira nem érdekel, majd ha végleges lesz. csak azért teszteltem le, hogy gyorsult-e, de nem gyorsult semmit...

WiZARD
2008, április 26 - 11:21
WiZARD képe

mellesleg, most nézegettem még a sajtóanyagot, és a weblapját is, és egy szóval se említik újdonságként a több proci használtatát.

több monitor támogatásáról viszont szóesik.

Vesalius
2008, július 17 - 20:38
Vesalius képe
LR it, ott, mindenütt. Azt azért jó volna tudni, hogy más programokhoz hogy viszonyul - a sebesség mellett a generált kép minőségében. Mondjuk: LightZone, DxO, PO. Na meg a gyártók mellékelt programjai - érdemes-e áttérni másra? Némely teszt jellegű képen úgy tűnik, a Nikon, vagy Canon által mellékelt RAW converter olykor "jobb" (ki mit ért alatta) képet produkál mint az aktualis ARC (LR). Egyáltalán: többé - kevésbbé hitelt érdemlően, publikált képekkel, összehasonlította már őket valaki?

Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítások mentése” gombbal rögzíthető.
A webhelyet a Drupal - egy nyílt tartalomkezelő rendszer - működteti