12181D-mark-iii-2.jpg

Megtekintve: 25546

Végre van battery info, racionalizált használható menü..Képminőség egészen kiváló,a menüs vakuvezérlést imádom, főleg a custom funkciókat. Nagyon megszerettem mert megkönnyíti a munkámat.

Osztályzat: 10
Termék: "EOS-1D Mark III" írta: Gicz - beküldve: 2007, Május 6. - Osztályzat: ********* 9.33

4ef24-70_28lu1.jpg

Megtekintve: 54170

A képminőségével semmi bajom. Szörnyű a napellenző kivitele. Természetesen lepattant nekem is az ahová fel kell tekerni. Negatívum a súly is. Úgy veszem észre a statikus témáknál, illetve utazónak a 24-105 mindenképp jobb választás, mozgó témánál kevesebb fénynél pedig ő a jobb.

Osztályzat: 9
Termék: "EF 24-70mm f/2.8L USM" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: ********* 9.20

4ef70-200_28lisu.jpg

Megtekintve: 35666

Kitűnő munkaeszköz. A képével tökéletesen meg vagyok
elégedve.
Negatív: A napellenző béna. Sajnos az oldalkapcsolók nagyon könnyen járnak. A súly és az ár miatt 9.

Osztályzat: 9
Termék: "EF 70-200mm f/2.8L IS USM" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: ********* 9.10

243stofen3.jpg

Megtekintve: 23675

Direkt vakuzásnál kiválóan csillapítja a kemény körvonalakat. Minimális fényerőt vesz le azért érdemes egy picit felfelé korrigálni a vakuteljesítményen. Derítésre inkább az 580-as derítőlapját ajánlanám, mert szeritem ahhoz sok fény vesz el a kupak (viszont arra elég, hogy a szemekbe tegyünk egy kis csillogást). A Lumiquest es megoldásnál jobban kedvelem mert kompaktabb ,gyors megoldás.

Osztályzat: 8
Termék: "Vakú előtét" írta: ovarzoli - beküldve: 2006, Július 8. - Osztályzat: ****** 5.50

53file0011005.jpg

Megtekintve: 18231

Óriási pozitívum a állványban, hogy a BH55 fejjel sincs 3 kg. A 8-kg-os terhelhetőség elegendő, hiszen a jelenlegi felszerelés 4,5 kg körüli. A stabilitást és a könnyű súlyt a hat rétegben felvitt szénszálas váznak köszönheti a Gitzo ami 30%-al könnyebb a hasonlóan terhelhető alu társánál.
Ha nem megy el végleg a kedvem a természetfotózástól, akkor valószínűleg egy könnyebb nikkor telével is elboldogul (a mostani C 400/5,6 nem súly). Az állvány hatékonysága (főleg telézésnél) nagymértékben megnövelhető egy kis extra eszközzel. (erről majd később talán egy cikkben..)a középoszlop igen hatékonyan, könnyen rögzíthető ami a kunkurens gyártókra nem feltétlenül igaz.
Anno a gyűrűs lábrögzítés mellett tettem le a voksom, ettől most sem térek el. A Kína gyártóktól eltérően, direktebben meghúzható finomabb eszköz. Viszonylag sok állvány megfordult mostanság a kezeim között, de a saját céljaimnak ettől jobbat nem találtam (általános/makro/tele). Teljesen professzionális kidolgozás, igazi szerszám, nagyon szívesen cipelem bárhová. Egyébként a jóminőségű, bélelt gyári állványtáska 20e ft...

Osztályzat: 10
Termék: "G1257" írta: BeseZoli - beküldve: 2006, Július 7. - Osztályzat: ********** 10.00

45d1.jpg

Megtekintve: 22718

Jelen pillanatban DSLR kategóriában térdre kényszerít minden játékost a képminőségével. Nagy (FF) átfogás és kereső, remek dinamika, kevés zaj. Az amúgy is kitűnő 17-40/4 teljesen más dimenzióban kezd élni rajta (főleg kicsit rekeszelve). Meglepődtem az első pár nap használat után, mert nem éreztem hiányát a gipp –nek. Remek átlátható menürendszere van és kiválóan testre szabható funkciókkal rendelkezik. Telefotósoknak nagy mellbevágás lesz az 1,6x után. A vakuszinkron viszont lassabb mint a 20D-ben. Remek gép, bár kezdő ára kicsit borsos volt. Irigylem is a fatertól..

Osztályzat: 10
Termék: "EOS 5D" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, December 3. - Osztályzat: ********** 9.50

4small_BH-55_Pro.jpg

Megtekintve: 20719

Még csak pár hete használom, de elég határozattan ajánlom mindenkinek.
Az utóbbi két évben nem csináltam mást, mint kerestem a számomra megfelelő gömbfejet és cseretalp rendszert.
Számos gyártó és típus kipróbálása késztetett arra ,hogy végre ne csak olvassak róla, hanem meg is nézzem élőben a BH55-öst (hála egy bizonyos cikk írójának Smile ). Az első benyomás elég impulzust adott ahhoz, hogy rájöjjek nem csak a fej, hanem az Arca cseretalp rendszer is kitűnő választás. A fej és a csertalpak drágának tűnhet először, de amikor az ember a 3-4 fejen túlvan akkor nincs miről beszélni. Az LR kallantyús verziót választottam. Lacival ellentétben nekem ez szimpatikusabb volt minden fronton.Egy negatívum: a ház oldalán nem 90 fokos a bemarás, ergo sosem lesz rajta egyenes a kameránk függőlegesen. Ez orvosolható L-talpakkal, vagy az objektív állványgyűrűben való forgatásával.

Osztályzat: 10
Termék: "BH-55 Pro" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Szeptember 3. - Osztályzat: ********* 9.33

53MG_22032.jpg

Megtekintve: 17421

Kipróbálásra kaptam kölcsön az a fejet.
Azt gondoltam zord gyűlöletemet a 3D fejek iránt szolid utálattá fogja szelídíteni a gitzo.
Nem ez történt. Sajna a 3D fejeket nem nekem találták ki. Túl körülményes, nehézkes és időigényes velük a terepmunka.
Ezt a fejet is stúdióba találták ki. A több mint egykilós súly és a nagy mérte miatt terepen szinte csak lesből használható, nagy gyújtótávú objektívvel ajánlott használni.
A szállításnál rettenetesen zavart hogy a kiálló karok mindenbe beleakadnak és viszonylag nagy helyet foglalnak összeszerelve.
A panoráma funkciót hasznosnak találtam, viszont a géptartó csavar nem a legideálisabb kialakítású.
Biztos lehet szeretni, nekem nem sikerült, bár ez nem a gitzo hibája.


Osztályzat: 5
Termék: "G1570M" írta: BeseZoli - beküldve: 2006, Április 7. - Osztályzat: ***** 5.00

486SG15028EOS.jpg

Megtekintve: 41540

Canon 100-ast cseréltem le rá, elmebetegnek akciónak tűnik de számomra nem volt az. Azért mert: a 100 mm-es átfogásom már megvolt és akartam egy kistelét is, viszont nem akartam 70-200-at venni. Van állvány gyűrű –tök jó (és nem kell megvenni +40.000. 72-es szűrő ment átalakítható 77-es re így kompatibilis a készletemmel. Képminőségben csak 2,8 és 3,2-es rekeszértéken hoz rosszabb eredményt mint a Canon ,de ritkán használom így ezért ez sem érv a konon mellett. Színvilágban jobbnak érzem (általában fordítva igaz). Az AF megközelíti a USM-et, leszakaszolva mindenképp de ez egy makro cucc és így nincs sok jelentősége. Végre van napellenző is, ez könnyebben/gyorsabban szerelhető mint bármely Canon típusnál (a Canonhoz nincs +9000 ft). Sajnos csak 22-es munkarekesz áll rendelkezésünkre a Canon 32-esével szemben, de ezzel eggyütt lehet élni. A Canonra 9-est adtam ,erre a 2.8-as lágyság miatt 9.5 -et adnék de a jobb használhatóság miatt 10.

Osztályzat: 10
Termék: "150mm f/2.8 EX DG APO IF HSM Macro 1:1" írta: - beküldve: 2006, Január 17. - Osztályzat: ********** 9.67

29724-105-front.jpg

Megtekintve: 69399

Sigma 24-70-et cseréltem le a nagyobb átfogás és az IS miatt (a nyomatokról úgysem tudja megmondani senki mivel készült). Az új javított verziót vettem amin nem UT hanem UU jelölésű.
Sok mindent lehet olvasni a külföldi fórumokon, nagy részben hülyeséget ,vásárlás előtt Sefi megnyugtatott ,hogy jó a cucc. Igaza volt. 50-70 között a f8 ra rekeszelt sigmánál jobb még f4-is, de főleg a 17-40 –re hasonlító színvilág fogott meg. Teljesen elfogadható a 24mm/f4 bár ellenfénynél megjelenik egy minimális CA. Kitűnően használható az IS ami új generációs „3 stopp” -os. A 105-ös végével 30-ad ot kitartottam éles körülmények között. Mindenesetre kell pár alkalom még az ember megszokja ,hogy mekkora időket lehet vele „megfogni”. Összességében elmondható ,hogy ez az átfogás és az IS jobban használható dolog mint először gondoltam. Azóta kipróbáltam 5D-n is. Sajnos erősen vinyegtál, és csak a slim szűrőket bírja 24-mm -en. 1.6x -en 10 pont, 1x-en "csak" 9.

Osztályzat: 9
Termék: "EF 24-105mm f/4L IS USM" írta: KTTech - beküldve: 2005, November 8. - Osztályzat: ********* 9.10


Powered by: ReviewPost PHP
Copyright 2006 All Enthusiast, Inc.