Vélemények Megtekintve Legutóbbi vélemény dátuma
8 37231 2010, November 22.
spacer
Javasolva Átlagos ár Átlagos osztályzat
A véleményezők 63%-a által 82,500 Ft 5.6
5517-85.jpg


Leírás:
Kulcsszavak: Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM


Anonymous
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 11. Javasolná másnak is? Nem | Ár: 120,000 Ft | Osztályzat: 5 

 
Mellette: Átrfogás, IS
Ellene: KIT obi szintű rajzolat, CA, Nagylátónál eléggé torzít, Pontatlan AF

KIT objektív után sokan gondolkodnak ilyenen. Én is így tettem meg is vettem, de hamar megbántam. Elhanyagolhatóan jobb a rajzolata mint az alap objektívnek, az AF ugyan USM révén gyorsabb, de sajnos nem a legpontosabb.
Csak a jó átfogás és az IS szólna mellette, de ilyen ár mellett szerintem ez nem éri meg a gyenge képminőséget.
Anonymous
Vélemény dátuma: 2006, Január 7. Javasolná másnak is? Nem | Ár: Nincs megadva | Osztályzat: 3 

 
Mellette: átfogás
Ellene: fizikai felépítés, képminőség

Egy próba erejéig járt nálam. Kitobi minőségi kategória, horribilis árért. Felejtsd el.


Vagy, adják ezt kitobinak...
csakisti


Regisztrált: 2006 Július
Vélemény dátuma: 2006, Július 4. Javasolná másnak is? Nem | Ár: Nincs megadva | Osztályzat: 6 

 
Mellette: Remek átfogás, IS, FTM
Ellene: Kromatikus aberráció, képminőség, ár

Volt szerencsém párszor használni ezt az objektívet. Nagyon vegyes érzelmeket ébresztett bennem. Rendkívül jól használható, szinte minden általános feladatnak eleget tesz ez az átfogás. A képminősége viszont elég kiábrándító, főleg az árához képest, mivel nem egy olcsó darabról van szó! A kromatikus aberráció még lerekeszelve is számottevő, az élesség e, valamint kontrasztja is lehetne jobb. Az IS-viszont nagyon jól használható, 17mm-en simán ki tutam tartani kézből a 0,5mp-es expot, úgy, hogy éles maradt a kép. Aki ezt az objktívet választja, mindenképpen számoljon vele, hogy lesz mit javítani a fotókon az utómunkák során
joruba


Regisztrált: 2006 Június
Vélemény dátuma: 2006, Július 13. Javasolná másnak is? Igen | Ár: Nincs megadva | Osztályzat: 6 

 
Mellette:
Ellene:

Én másfél éve használom, sőt egy éven keresztül nem is volt más optikám.
Tkp. tanuló objektívnek szántam, és ezt a feladatát be is töltötte, hiszen az átfogása a legtöbb általános helyzet megoldására alkalmas.


Pozitívum még, hogy felépítése masszív, a fókuszálás, halk, gyors és pontos, a stabilizátor pedig jól teszi a dolgát (bár hozzátenném, hogy használata szvsz kissé lágyítja a képet)


Ami a köznapi felhasználó számára leginkább szembeötlő, az a hordótorzítás, ami 17 mm környékén egyenesen brutális! (legalábbis én nem ismerek objektívet, ami képes volna hasonlót produkálni) Közelről persze vicces portrékat készíthetünk vele, de sokkal inkább okoz bosszúságot (pláne épületfotóknál, ahol a szinte lehetetlen feladatra vállalkozunk, ha utólag ki akarnánk korrigálni) Erény ugyanakkor, hogy a gyútáv növelésével a torzítás normál értéküre áll be.
A kromatikus aberráció sajnos jelentős, és még rekeszelve is jól látszik (kiváltképp a képszéleken)
A színtere semleges, enyhén deszatos, úgyhogy (nem csak emiatt) az általa alkotott képek, meglehetősen utómunka igényesek.
A felbontás a kép közepén egész jónak mondható, de a képszél felé haladva jól érzékelhetően csökken. Ez nem vonatkozik a nyitott blendére, amikor egységesen lágy, kissé életlen képeket ad.


Vignettálást csak polár + UV szűrő együttes használatával sikerült elérni, akkor sem számottevőt.


Ha a képminőségét hasonlítanom kellene, és a 18-55-öst és a 17-40/4 L-t választanám két végnek, akkor ez valahol a kettő között van, kábé 1/3-nyira a KIT-től.


A zoomátfogás és az IS miatt nagyon jól használható objektív, de mivel jelentős kompromisszumokat követel, leginkább amatőr célokra ajánlható.


ui.: az a Canon termékpolitikájának különbejáratú bírálata, hogy napellenzőt nem adnak hozzá, hanem azt a T. delikvens újabb súlyos ezrekért külön megveheti magának Sad
Anonymous
Vélemény dátuma: 2007, Április 13. Javasolná másnak is? Igen | Ár: Nincs megadva | Osztályzat: 8 

 
Mellette: IS - Jó átfogás
Ellene: CA - Rajzolat - Porosodás

Fél évig használtam az objektivet, és a sok negativ kritikával szemben nekem tetszett.. Először is a KIT obi lecserélésére vásároltam, és nagyjából tisztába voltam a hátulütőivel...Mérete kellemes, nem túl nagy, de jól megfogható, és nem túl nehéz... Tény, hogy a rajzolata messze nem a legtökéletesebb, penge képet leginkább f/9 felett produkált, f/14 feletti rekeszelésnél viszont már nem elég hű szineket mutatott. De KIT obihoz hasonlitani azért túlzás lenne, attól fényévekkel jobb (pl.AF terén). F/9 alatt a kép közepe megfelelően éles, de a szélek fele egyre lágyabb...Viszont az is igaz, hogy 10x15ös fényképekre kinagyitva ez nem szempont, csak 100% crop-nál volt látható a mélységélesség hibái... Az IS viszont nagyon sokat segitett főleg beltéri fotózásoknál, akár 1/5mp-s expónál is képes voltam kézből "csúszásmentesen" lelőni bármit. Ami a leginkább zavart benne az a CA volt napfénynél, egyszerűen hihetetlen, hogy a széleken mennyire kijött. És ami durva volt, hogy nem csak 100%-os crop-nál volt látható. 17mm-nél igaz torzit, de szerintem egyátalán nem vészes, ennyi kompromisszum belefér, egy idő után megszokja az ember szeme, cserébe hatalmas látószöget kap...Az átfogása amúgy nagyon rendben van, minden feladatra alkalmassá teszi. Ami viszont súlyos hiba, az az, hogy az én példányom elkezdte beereszteni a belsejébe a port! Jobban is odafigyelhetne a Canon erre...Nehéz eset, mert amatőr obinak tökéletes, de messze elmarad az L-es szériától, ezzel szemben drágának mondható...100körül azt mondanám mindenkinek ajánlható de drágábban nem.
vplaca


Regisztrált: 2008 Április
Vélemény dátuma: 2008, Április 8. Javasolná másnak is? Igen | Ár: Nincs megadva | Osztályzat: 5 

 
Mellette: jó átfogás, képstabi
Ellene: CA minden mennyiségben, képminőség

Egy nagyon jól használható objektív az átfogása és a képstabilizátor miatt. Azonban az ellenfényes, erős kontrasztú témák kerülendőek, ha csak meg nem békélünk a lila elszíneződésekkel, mert ezekből van bőven. Aki ezzel együtt tud élni annak javaslom... Sajnos idővel por is kerül bele, ezzel mondjuk együtt lehet élni de azért nem kéne bele.... Amúgy élességre rendben van, azt nem mondom, hogy penge éles, de azért jó....
cannonball


Regisztrált: 2008 Szeptember
Vélemény dátuma: 2010, Június 22. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 45,000 Ft | Osztályzat: 7 

 
Mellette: IS, USM, átfogás, kezelhetőség
Ellene: képminőség képszélen, fényerő

1 napig volt nálam, egy 15-85-össel hasonlítottam össze. Képminősége képközépen nem számottevően rosszabb, persze képszélen az újabb változat szebben teljesít. Meg kell tanulni kompromisszumokkal használni, annyira nem rossz, mint az olvasott tesztekből sejtettem. IS hatásos, usm gyors, átfogása igen kényelmes. Utazó optikának, képközépre komponált élességgel teljesen használható darab. Jóval kényelmesebbek az állítógyűrűi, mint az újabb 15-85-ös változatnak.
Sandro


Regisztrált: 2005 December
Vélemény dátuma: 2010, November 22. Javasolná másnak is? Igen | Ár: Nincs megadva | Osztályzat: 5 

 
Mellette: kellemes zoomátfogás, korrekt építési minőség, hatékony stabizilátor, gyors és csendes AF
Ellene: optikia minősége szinte minden téren hagy némi kívánni való

Először is szeretném leszögezni, hogy minden hibája ellenére szeretem ezt az optikát, általános célokra jól megfelel. Pár évvel ezelőtt, amikor megjelent képminőségéhez képest valóban erősen túl volt árazva, mára azonbán már sokat mérséklődött, sőt KIT-ben elég olcsón is ki lehet fogni. Jómagam az épp kifutó 40D-vel tettem rá szert és kb. 120 fonttal (kb. 38.000 HUF) kellett többet fizetnem, mint magáért a vázért.


Optikai tulajdonságai sajnos nem érik el a jobb minőségű zoomokét, de még sok külső gyártó hasnoló kategóriájú lencséi is gyakran jobb eredményt hoznak ilyen téren.


A fentebb megnevezett optikai tulajdonságokkal egyet értek (torzítás, kromatikus aberráció, színhőmérséklet stb.) azzal azonban nem, hogy nem jobb az alapoptikánál, legalább is olyan szempontból nem, hogy jobb az átfogása, az építési minősége, az AF, valamint, hogy a frontlencse nem mozdul el élesség állításkor, ami szűrőt használóknak nagy előny.


Képminősége elég sok utómunkát igényel, de azzal együtt egész jó eredményt lehet belőle kihozni (és a legtöbb RAW szerkesztő szoftvernél már lehet kötegelve csinálni).


Összeségében, ha sikerül olcsóbban hozzájutni szerintem mindennapi használatra megéri az árát.


Powered by: ReviewPost PHP
Copyright 2006 All Enthusiast, Inc.