Vélemények Megtekintve Legutóbbi vélemény dátuma
1 21281 2008, November 8.
spacer
Javasolva Átlagos ár Átlagos osztályzat
A véleményezők 100%-a által Nincs megadva 9.0
309TP-AFS300-4.jpg


nagy kép

nagy kép

Leírás:


fejes.istvan


Regisztrált: 2007 Május
Vélemények: 2
Vélemény dátuma: 2008, November 8. Javasolná másnak is? Igen | Ár: Nincs megadva | Osztályzat: 9 

 
Mellette: Élesség, felbontás, 1,45 méteres közelpont, könnyű, pontos AF
Ellene: Az állványcsatlakozó gyengesége, a ráépített napellenző csak kihúzott állapotban rögzíthető. A 3 m-es limiter kapcsoló csak felülről limitál.

Kimagasló képminőségű objektív. A régebbi 300/4 AF IF ED -t és az új 70-300 VR -t fölényesen veri feloldóképességben illetve élességben, legnagyobb f4 rekeszen is. f5,6-on élesebb szemre nem lesz, csak kontrasztosabb, teltebb képet ad. Élességben, rajzban felveszi a versenyt a rövidebb gyújtótávolságú Nikkorokkal is.
A 9 lamellás kör alakú blende miatt a hátteret szépen mossa el. A színvisszaadás, kontraszt is kiváló. Az AF sebessége közepes, ha használjuk a 3 m-es limiter kapcsolót, akkor gyors.
Az 1,4-es konverter (12 mpixelen) szinte meg sem látszik a képen, azzal is éles és jó felbontású. Az 1,4 kg-os súly kiválóan használhatóvá teszi.
A Sigma 1,4 APO konverter valamiért nem kompatibilis vele! Erős fényben is oda-vissza ugrál az AF a tárgy körül másodpercenként többször.
A Kenko 300 DG Pro 1,4 -el (eltekintve e konverter mechanikai gyengeségétől) jól használható, remek a képminőség és rendesen működik az AF.
Legnagyobb meglepetésemre a Nikkor TC20EII kétszerező konverterrel is működik az AF jó fényviszonyok mellett, mégpedig pontosan! Gyenge fényben természetesen elbizonytalanodik. A kétszerező képminőség rontó hatása már egyértelmű (főként felbontás, kisebb mértékben élességvesztés), de még mindig használható képet ad. Az élességvesztés egyenletes a teljes képfelületen, de nem jelenik meg CA vagy más durva képi hiba. Ha van lehetőség egy rekesz csökkentésére, akkor még jobb valamivel.
Az állványcsatlakozó valóban nagyon gyenge, főként akkor látszik, ha rátesszük egy stabil állványra, simán mozgathatjuk kézzel, látványosan. A lazításhoz-meghúzáshoz túl sokat kell tekerni a rögzítő csavaron. Ahogy Bjorn Rorslett is írja, "ki kell támasztani" az objektívet valamiképpen. Emiatt nagyon precíz, körültekintő munkát igényel a használata.
Kipróbáltam az objektívet a mumus 1/30 - 1/2 sec közötti záridőkkel. MLU nélkül kevés volt a Manfrotto055Pro állvány teljesen rövid középoszloppal, Giottos 7302-es fejjel. Távkioldó, tükörfelcsapás kellett. Az obi kitámasztása valamit javított, de így is kellett a távkioldó + MLU. Így lett korrekt az élesség.
Ha a képminőség mellett az állványcsatlakozó is rendben lenne, akkor brilliáns darab lenne.
A közelpontja 1,45 m (1:3,7 leképezési arány), ami remek lehetőséget nyújt nagyobb rovarok - kisebb állatok közeli fotózására.
A közelpontról indulva az AF nagyon nehezen kapaszkodik fel. Mivel kézzel is bele lehet nyúlni az AF-be, rá lehet segíteni. A kis AF korrekciókat már megfelelő sebességgel végzi.
Elterjedt vélemény, hogy a korábbi AF IF ED verzióval azonos optikailag. Ez már csak azért sem lehetséges, mert a korábbi AF D verziónak 9/6 lencsetag 1 ED, az újabb AF-S-nek 10/6 lencsetag 2 ED üveg a felépítése. Tapasztalatom szerint az általam használt korábbi verziós példányhoz képest sokkal-sokkal jobb a képminősége, pedig az sem volt rossz.
A különbséget ott látom, hogy az új verzió képe 1,4X -el is eléri a régiét konverter nélkül. Már f4-en nagyon éles, a régi inkább f5,6-f8-on az, ezen túl a háttér elmosása az újnál sokkal szebb, ellenben a régebbi verzió állványcsatlakozója hibátlanul masszív. Az AF-S autofókusza sokkal gyorsabb.
Az AF-S verzió 77 mm-es frontlencséje is barátságosabb méretű, mint a régi 82 mm-ese.
A photodo.com -on nem értékelik túl magasra, de nem kizárt, hogy valamiképp összekeverték a két verziót és a régebbi típus MTF rajza látható az AF-S nél: http://www.photodo.com/product_68_p4.html . A régi verzió mtf görbéje: http://www.nikonlinks.com/~nicke/photo/lenstest/photodo/ . Jól látható az egyezés, így az AF-S verziónak "adott" photodo pontszám is téves lehet. Nem kizárt, hogy ez indította el a "hasonló optikai teljesítmény" véleményt.
Tom Hogan ( www.bythom.com ) is értékeli mindkettőt.
A gyártó szerint így néz ki az AF-S verzió MTF görbéje: http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/telephoto/af-s_300mmf_4d_if/index.htm .
Az objektív természetesen belső élességállítású, hossza nem változik, a frontlencse nem forog.
A dobozában hozzá kapott "puha" táskát valószínűleg nem gondolja komolyan a Nikon. Egészen gyenge minőségű, merev, "repi" táska szerű műanyagból van, erős ugyan, de a mérete hatalmas, simán beleférne a 300/2,8-as verzió is. Az objektív mellett körben legalább 3-3 cm üres hely van, összevissza lötyög benne... nem is tudom, mit gondoltak a "tervezők" - esetleg ki lehetne tömni újságpapírral...
Szerencse, hogy nem kötelező használni és ez semmit nem ront a remek objektíven.


Powered by: ReviewPost PHP
Copyright 2006 All Enthusiast, Inc.