Vélemények Megtekintve Legutóbbi vélemény dátuma
9 35720 2010, Július 8.
spacer
Javasolva Átlagos ár Átlagos osztályzat
A véleményezők 100%-a által 84,149 Ft 7.6
224sigma18-50EX.jpg


Leírás:
Kulcsszavak: Sigma 18-50 f/2.8 EX DC


Anonymous
Vélemény dátuma: 2005, Október 16. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 120,000 Ft | Osztályzat: 6 

 
Mellette: Fix 2.8-as fényerő, jó mechanikai felépítés
Ellene: Bizonytalan AF, 5.6 alatt lágy képek, FTM hiánya, csak digitálison használható

Kitobit lecserélendő vásároltam ezt a nagylátó zoom-ot. Nem mondanám rossznak, de a fentebb említett negatívumok miatt nem tartottam meg. 2.8-on nagyon lágy, csak korlátozottan használható. Az AF lassú, hangos, a "végtelenben" is nagyon sokszor téveszt még 11-es blendére rekeszelve is. Ennek ellénre lehet vele szép éles képeket készíteni, csak ez nagyrészt nem rajtunk múlik... A torzítás, a látószöget figyelembe véve elfogadható, de a képszélek (főként a jobb oldalon?) mosottak, homályosak. A zoom-gyűrő igencsak feszül, emiatt kissé kényelmetlen a használata. A fordított "zoom-olási irány" megszokható.
A Canon 17-40 L-je igaz drágább, de sokkal megbízhatóbb, élesebb, jobban használható objektív, és szerintem, az ezzel készített képek színei is szebbek, valósághűbbek.
frici


Regisztrált: 2005 Január
Vélemények: -1
Vélemény dátuma: 2005, Október 20. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 130,000 Ft | Osztályzat: 7 

 
Mellette: 2.8-as fényerő, használható zoom tartomány
Ellene: ronda, "darabos" bokeh

Én is a kit objektívet cseréltem vele (a D70-eshez adott Nikkor 18-70mm-est), hogy nagyobb fényerejű, kézből is használható lencsém legyen. Igazából nem volt jó csere, f2.8 mellett a bokeh-ja nem igazán szép, a kit objektív is szebb elmosottabb képet adott. A fókusz valóban fúrógép hangú és lassú (különösen AF-S után), de az én példányom gyűrűinek semmi baja, mechanikailag kifogástalan. Az objektívsapka viszont kidobásra ítéltetett: napellenző mellet kényelmetlen a felhelyezése és levétele, mivel csak a peremén nyomható össze, nem úgy mint a Nikon féle középen is megragadható sapkák. A fordított zoomolás engem nagyon zavar, fél év után se szoktam meg.
mazarp


Regisztrált: 2005 Október
Vélemény dátuma: 2005, Október 23. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 120,000 Ft | Osztályzat: 8 

 
Mellette: Felépítés (anyagok), fényerő, ár
Ellene: Fulltime AF hiánya

Alapjában véve nem lehet panasz az eszközre. Remek képeket alkothat vele az ember. Valóban előfordul, hogy pontatlan, de tudomásom szerint nem többször mint pl a Canon 17-40.
2.8-as értéknél is képes tűéles képekre.
Az objektív felépítése határozottan kellemes, súlya pont megfelelő.


A kézi fókuszálás sajnos nehézkes és hiányzik a fókuszgyűrü használata autófóksz mellett. Az AF/MF kapcsoló viccesen nehézkes.


Az én példányomnál nem feszül egyik gyűrü sem.
A 70-200L 4.0-val remekül kiegészítik egymást.
Ebben az átfogásban 150000 Ft alatt nem találtam jobbat.
shaman


Regisztrált: 2005 December
Vélemény dátuma: 2006, Január 3. Javasolná másnak is? Igen | Ár: Nincs megadva | Osztályzat: 8 

 
Mellette: fényerős, digihez készített lencsék
Ellene: műanyag, obisapka, FTM nincs

Lehet hogy ekkora különbség van a gyártósoron, de nekem semmi baj se az AF kapcsolóval, se a gyűrűkkel és a jobb oldal sem mosódik nagyon Wink
20D-n használom alapzoomnak, főképp koncertre. A torzítása nem rosszabb mint a 17-40-nek 20ig. 2.8-on picit tényleg lágy, rekeszelve semmi gondom vele. Tájképhez nem az igazi, de arra ott vannak a fix(L)-ek. A napellenzője tetszik, főleg hogy nem 3 kis pöcök fogja, mint sok drágább obinál, hanem rajta is marad. A sapka tényleg sz.r és nehézkes feltenni, párszor belenyúltam már a szűrőbe emiatt. Fulltime jó volna, bizony...
BZd


Regisztrált: 2006 Március
Vélemény dátuma: 2006, Március 31. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 126,000 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: Borotvaéles, jó érzés kezelni, fix f/2.8 fényerő
Ellene: Az AF nem elég pontos, f/2.8-on már lágyabb a képe

A kitobi helyett vettem, nagyon elégedett vagyok vele. Most jöttem haza egy 1 hetes külföldi útról, a képek 90%-át ezzel az obival készetettem. Nem bízom magam az AF rendszerére, mert mire megáll az AF motor addigra elképzelhető, hogy túlszaladt. USM nem ártott volna... Ha biztosra akarok menni MF-ben használom a fényképezőgép fókusz-ellenőrzése segítségével (gy.k.: az exponáló gomb félig lenyomott állapotában a fókuszgyűrű tekergetésekor felvillan az a fókuszpont amelyiknél a gép élesnek ítéli a gépet. Hasznos a 350D kicsi keresőjében).
Nagyon szép, tűéles képeket csináltam vele. A zoomgyűrű nehezen jár, de pont jó mértékben (zsírosan, csillapítva, nekem a VW-k csillapítva visszacsukódó kapaszkodói jutnak eszembe róla Smile, jó érzés használni), nem fog magától kicsúszni (azért van zoom lock gomb is). f/2.8-nál már észrevehetően lágyabb a képe (önmagához képest), de még így is elég kíméletlen portékhoz Smile )
Az obicapkát nem könnyű feltenni, de ha ésszel tesszük fel (Arra álljon a prücök, amerre a napellenző a legjobban be van vágva) akkor könnyen le lehet kapni (igaz, ez mutatóujj-mérettől is függ ;-) ) . Ha UV szűrő van rajta, akkor meg teljesen megoldódik a probléma.
+++ Frissítés: Back Focus-os volt, gariban beállították, most már jó. Igaz, így sem túl acélos, pláne nem USM szint.
KTTech


Regisztrált: 2005 Szeptember
Vélemény dátuma: 2006, Április 26. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 117,000 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: F4-től nagyon éles képek, jó átfogás
Ellene: F2.8-on kicsit lágy, 18mm-en F2.8-on CA kicsit sok és némileg vignettál is. Motor nem HSM.

Főleg rendezvényeken használom az obit, nekem eddig nagyon bevállt. F4-től nagyon éles a kép, F2.8-on kicsit lágy, CA JPG-nél nagy kontrasztú felületnél nagylátószögnél látható, 18mm-en F2.8-on vignettál egy kicsit. Az AF pontos és viszonylag gyors (nem túl hangos), de nem egy HSM/USM sebességű, valamint néha jól jönne az FTM is. Parfokális, ez nagyban segíti a még pontosabb fókuszálást (belezoomol - AF - visszazoomol). Az építési minősége nagyon jó, kényelmesen használható. A zoomolási irány nekem pont ideális, megegyezik az eddig használt obijaimmal (pl. 18-125, Canon 70-200/4L)
Anonymous
Vélemény dátuma: 2006, Október 13. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 90 Ft | Osztályzat: 7 

 
Mellette: fix 2.8, napellenző
Ellene: torzítás, af, átfogás

Alkalmi munkáimhoz szükségem volt egy 2.8as alapzoomra (szórakozóhelyekre), pláne hogy az előző obim tönkrement.
Amiért megvettem arra tökéletesen megfelel. Másra már kevésbé, végignyomtam vele Andalúziát és...hát többet vártam. Pl. szerintem nagyon párnásít. Nem értem a Sigmát miért nem rak egy ún. profi alapzoomba HSM-et? Félreértés ne essék, lehet vele jó képet csinálni, csak nem ezt vártam.Az anyagminőséggel nincs probléma ezért az árért. Nincs a közelben így nem tudom megnézni, de emlékeim szerint a lock kapcsoló csak 18-on rögzíthető, akkor meg minek? A zoom nem esik vissza(sokkal drágább obiknál is előfordul a visszaesés).
Az obisapkákon tényleg javíthana a Sigma.
motyo


Regisztrált: 2008 November
Vélemény dátuma: 2008, November 13. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 100 Ft | Osztályzat: 7 

 
Mellette: fényerő, makró
Ellene: zoom ki-, visszaesése, nincs HSM

Kb. 1 éve használom az objektívet, igaz a frissített MACRO változatot.
Meg vagyok vele elégedve, csak az zavar benne, hogy rögzítés nélkül lefele kicsúszik a zoom, felfelé meg betolódik, ha tele állásban használjuk. A makró mód nagyon jó. Létezik már MACRO HSM kivitelben is, szerintem az már sok fenti panaszt kiküszöböl (bár az objektívvédő még mindig szar).
cannonball


Regisztrált: 2008 Szeptember
Vélemény dátuma: 2010, Július 8. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 60,000 Ft | Osztályzat: 7 

 
Mellette: Építési minőség, képminőség rekesztve
Ellene: Ár, CA, 4-ig lágy képek, tévesztő af.

Ha 70 lenne újonnan, egy szavam sem lenne az optika ellen. De ennyiért egy olyan üveg, ami nem használható igazán nyitott rekeszen, Kromatikus aberrációja több, mint egy nem Ex szériás 17-70-nek, az Af sokszor téveszt (illetve ahányszor fókuszálsz, annyiszor kicsit máshová áll), az nem ér 105 ezret. A használt árban persze megmutatkoznak ezek az árnyoldalak, 50-60 a reális ár egy újszerű példányért. Hogy jót is mondjak: 4-5,6-os rekesszel szép, éles képek készíthetőek, nagyon nem torzít, és jó masszív optika. Fix 2,8-as létére pedig kifejezetten pici, és könnyű. Szinvilága a Sigmákhoz hasonló mosott sz@r, kellő utómunkával színes képekhez jutunk :-)


Powered by: ReviewPost PHP
Copyright 2006 All Enthusiast, Inc.