Vélemények Megtekintve Legutóbbi vélemény dátuma
30 42873 2012, Január 2.
spacer
Javasolva Átlagos ár Átlagos osztályzat
A véleményezők 93%-a által 136,186 Ft 9.4
4ef70-200_4lu.jpg


Leírás:
Kulcsszavak: EF 70-200 f/4 USM


Anonymous
Vélemény dátuma: 2005, Augusztus 31. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 150,000 Ft | Osztályzat: 8 

 
Mellette: kitűnő ár/minőség mutató
Ellene: ennyi pénzért nincs

Megelégedéssel használom, elég sokat.Autofókuszra figyelni kell, állítólag van akinek ez gondot jelent.Zoom kategóriában igen élesnek mondható, kicsi kompakt a nagy L obik építési minőségével.
oTYOSIo


Regisztrált: 2005 Július
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 1. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 120,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: szimpatikus átfogás
Ellene: most még nem igen tudok

Ez egy igazán jó objektiv nem lehet rá panasz nekem a 1,2m-3m kapcsolóval szokot meggyulni a bajom mert mindig elfelejtem visszatenni és nem tudom miért nem fokuszál aztán egy kép után leesik de addigra oda a téma( ez egy olyan kapcsolo azoknak irom akik ilyet készülnek venni és nem tudják mi ez aki tudja ne olvassa, amivel azt tudod beállítani az obin hogy hol legyen a közelpontja 1,2m re teszed akkor többet keres ez nyilván több időt vesz igénybe mert itt a gyűrű többet forog 3 és 1,2m között, aztán van a 3m es állás ott nem keres a 3m alatt és ezért villám gyors a fokuszálása mert azt a párr kört kiiktatja ami a 3 és a 1,2m között van)
Nagyon jó kivitelezett nem csucs minőségű objektiv fényerőt tekintve de könyed sullya miatt nagyon jó vele fényképezni.


Ja és mégegydolog én nagyon meglepödtem amikor megkaptam és látom hogy a foglalat után egy 5 cm es müanyag rész van fehér szonben mondom mi ez a gagyi de semmi bajom vele egyébként.
Anonymous
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 1. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 160,000 Ft | Osztályzat: 8 

 
Mellette: A 70-200/2.8L képminősége, közel féláron
Ellene: Fényerő, nem jár hozzá állványgyűrű

Méltán az egyik legnépszerűbb L-es zúm.
Anonymous
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 6. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 155,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: ár/érték aránya egészen kiváló, kis súly
Ellene: fényereje lehetne több

Előtte a nagytestvért, a 2.8-ast használtam, miután attól (nem önként) megváltam, csak az öcsikére volt pénzem. Nos: a fényerőtől eltekintve semmi lényeges különbséget nem tapasztaltam, a kisebb súly pedig nagy előny. D20-al rendszeresen kézből fotózom vele, tűéles, gyönyörű képe van. Hallottam a fókuszproblémákról, az enyém rendkivül pontos, az AF villámgyors. A legjobb zoomok egyike, amelyet a Canon valaha csinált -- ebben, s az eggyel magasabb árkategóriában is.
Anonymous
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 7. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 150,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: ár, minőség, súly
Ellene: a napellenző megoldás nem sikerült

A legtöbbet használt lencsém.
Gyors, pontos és jó az átfogása.
F4-en is jó képe van.
ceva_sony


Regisztrált: 2005 Február
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 9. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 145,000 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: képminőség, felépítés, ár/érték arány
Ellene: Állvány-gyűrű drága, lehetne 2.8

Kiváló objektív, kedvező ár/érték aránnyal. Sok fókuszproblémáról olvastam ezzel az objektívvel kapcsolatban, az én 10D+70-200/4 párosom tökéletesen dolgozik együtt. Az AF gyors és pontos. Az állvány-gyűrű sajnos nem gyári tartozéka, külön lehet megvenni, cca. 30e Ft-ért. A képek minősége már f4.0-en is igazán kiváló. Ebben a tartományban ennyi pénzért jó vétel, sajnos a 2.8-as nagytestvér, pláne az IS verzó sokkal drágább.
Egy kevésbé jelentős észrevétel: bizonyos helyzetekben jó lenne, ha fekete lenne, az talán kevésbé feltünő Smile
Anonymous
Vélemény dátuma: 2005, Október 6. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 160,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: súly, képminőség
Ellene: állványgyűrű nem tartozék

Jóideje használom nagy megelégedettséggel. Ár/teljesítmény aránya kiválló. Könnyű, ugyanakkor masszív darab. Szűrőmérete nem akar csődbevinni.
A sokat emlegetett fókuszálási problémát szerencsére nem ismerem. f/4-től éles a képe (az én szememnek bizosan).
Amit hiányolok az az állványgyűrű, külön gyárit venni viszont költséges.
mazarp


Regisztrált: 2005 Október
Vélemény dátuma: 2006, Február 1. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 199,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: Könnyű, gyors, pontos, éles rajzolatú, masszív
Ellene: Feltűnést kelt, az állványgyűrű nem tartozék

Ha van egy ilyen kütyüje az embernek, akkor már nem lehet a technikára panaszkodni. Nagyon eltalált darab. Az esetek 90%-ában őt használom.
Penge éles képeket készéthetünk vele. 1,6-os szorzóval már akár nagytelének is becézhetjük.


Az árára lehetne mondani, hogy kedvező, azonban felénk még mindig szinte luxuskategória (sajnos). Az állványgyűrű elképesztően drága, és statikus témákhoz sajnos elengedhetetlen.


Amúgy:


Biztosan furcsán hangzik, de beleköltözött egy hangya, a plexin keresztül szemeztem vele. :s
Anonymous
Vélemény dátuma: 2006, Február 7. Javasolná másnak is? Nem | Ár: Nincs megadva | Osztályzat: 8 

 
Mellette: Könnyű súly
Ellene: állványrögzítő gyűrű hiánya

A szerencsének köszönhetően volt alkalmam az egyik ismerősömnél kipróbálni a lencsét. Én a 70-200 2.8-as változatát használom. Ami tetszett, a súlya sokkal könnyebb dolgozni vele, mint a 2.8-as társaival. Ami viszont nem. Nincs állványgyűrűje, ezért nincs rajta jó fogás. A szűrő menete csak 67mm így nem kompatibilis a többi L-es obival. Még valami ami zavart, hogy képe lágyabb. Véleményem szerint éárdemesebb a 2.8-ast venni
KTTech


Regisztrált: 2005 Szeptember
Vélemény dátuma: 2006, Április 26. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 140,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: Éles kép F4-től, gyors és pontos AF, könnyű
Ellene: Állványgyűrű hiánya, nincs benne IS

350D-n használom, gyors és pontos az AF. F4-től éles a képe minden zoompozícióban.Elég könnyű ahhoz, hogy ne okozzon gondot a több órás fényképezés vele rendezvényen.
Anonymous
Vélemény dátuma: 2006, Május 6. Javasolná másnak is? Igen | Ár: Nincs megadva | Osztályzat: 10 

 
Mellette: Éles kép mág 4es rekesznél, könnyü, könnyen használható, gyors halk AF, L-es, napellenző a csomagban van.
Ellene: Sajnos az álíványgyűrű nem tartozék, a tartójával sem vagyok kibékülve.

Nagyon örülök ennek az objektívnek. Nagyon szép éles képe van ebben a kategóriában. Már 4es blendénél szép a kép, 5,6nál már tökéletes. Képminőségben tudja az amit 2 nagytestvére a 2.8 és a 2.8 IS. Nagyon gyors az AF és halk. Az állványrögzítő gyűrű néha hiányzik, persze 30.000.-ért magának tudhatja az ember. Az ára még még kifizethető ahhoz képes hogy egy L-es obi kerül a kezeink közé. Nagyon előnyös hogy az obi hossza zoomolásnál nem változik és a frontlencse nem forog. Ezek jó szolgálatot tesznek. Közgyűrűvel 12mm 20mm 36mm külön külön is kombinálva is müködik az AF. Makrózáshoz kicsit félmegoldásként használható. Portréhoz nagyon ajánlott, kevés fénynél is jól vizsgázott!
Szóval mindenképpen egy olyan obink lesz amit sokmindenre tudunk használni, nagyon elégedettek leszünk vele és nem kell éveket sporolni rá. Ajánlom!
csakisti


Regisztrált: 2006 Július
Vélemény dátuma: 2006, Július 3. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 140 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: Kiváló ár/érték arány, éles kép már 4es rekeszen is, halk, pontos és gyors fókusz
Ellene: nincs állványgyűrű alaptartozékként

Ez a kedvenc objektívem. Remek minőség, éles, részletgazdag képek, szép színekkel, jó kontraszttal. Halk, gyors, és pontos fókusz. Masszív, minőségi kivitelezés, jó fényerő, kiváló ár/érték arány! Az, hogy az állványgyűrűt 40ezer HUF-ért adják, kicsit durva, emiatt nem értékelem 10esre.
Chip


Regisztrált: 2006 Július
Vélemény dátuma: 2006, Július 18. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 140,000 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: Olcso, massziv, jo optikai tulajdonsagokkal megaldott
Ellene: Allvanygyuru es IS hianya

Nagyonjo kis objektiv amatorok szamara is elerheto aron! Sokan leirtak mindent rola amit tudni kell, es en csak megerositeni tudom oket. Ami igazan hianyzik az az IS, de valszeg ezert is konnyu. Igy viszont kezbol csak nagy zarsebesseggel lehet hasznalni tele allasnal, hogy ne mozduljon be.
sszever


Regisztrált: 2005 December
Vélemény dátuma: 2006, Augusztus 11. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 180,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: gyors, szép rajzolatú, szép színvisszaadás, könnyű
Ellene: nincs állványgyűrű, 67 mm

A 28-200-as obimat lecserélendő vettem meg, és mind a mai napig nagyon tetszik. Előző obihoz képest tűéles, gyors, gyönyörű rajzolata van, és külön tetszett, hogy zoom-oláskor sem változik a mérete. Állvány gyűrű nélkül picit fura a fogása, de mivel súlya nagyon barátságos, így igazából nem zavaró, csak ha már az 1,4 extender is rajta van. A fix 300-ashoz képest jóval gyengébb a képminősége, de szerintem ez semmi esetre sem róható fel hibának egy zoom obi esetében, viszont a többi, nem L szériás 200 körüli zoomokhoz képest lehengerlő minőséget produkál.
USM-je halk, gyors, AF-je pontos, az egyik leggyakrabban használt obim.
Ami kicsit negatívum, az a 67 mm-es szűrőméret, így a többi L-es obihoz (77-es) használható szűrők nem jók rá (kis átalakítással megoldható).
Annak aki jó minőséget szeretnének, de alacsonyabb költségkeretből gazdálkodnak, egy kötelező darab!
joruba


Regisztrált: 2006 Június
Vélemény dátuma: 2006, Szeptember 6. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 140,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: kifogástalan képminőség, halk és villámgyors AF
Ellene:

Ezt megelőzően egyetlen objektívvel egy Canon 17-85-el fotóztam. Mikor a 70-200-at megvettem hetekig nem tudtam betelni vele és azóta gyakorlatilag ez az alapobjektívem. Az említett objektívhez képest ui. ez valami egészen más dimenzió! No torzítás, pengeéles képek, részletgazdag, és színhelyes fotók. Korábban nagyon sokat kellett vacakolnom, amíg egy fotót a "digitális sötétkamrában" gatyába ráztam, itt meg legfeljebb átméretezés utáni élesítés jön szóba.


Többen említették negatívumként az állványgyűrű hiányát. Könnyű objektívről van szó, úgyhogy őszintén szólva nekem ez egyáltalán nem hiányzik.
Ami a fényerőt illeti, persze sokszor jól jönne ha 4-nél több lenne, de nem véletlenül annyi az ára, amennyi. A 2,8-as testvér árához mérten ez szvsz vállalható kompromisszum.


Próbáim alapján 2x-ezővel részemről nem ajánlom, de közgyűrűvel szép makrókat készíthetünk vele (ezekkel ráadásul műkődik az AF is)


Nem hinném, hogy volna még egy objektív, ami jobb ár-érték aránnyal rendelkezne. Elérhető áron professzionális minőség.
Mindenkinek nagyon ajánlom! (ui.: csak nekem van gondom a napellenző ráillesztésével? Én ui. soha nem találom el elsőre a bajonettet - más gyártókhoz hasonlóan egy apró jelölés talán segíthetné a felhelyezést)
cigaro


Regisztrált: 2006 Március
Vélemény dátuma: 2006, Október 17. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 145,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: ár/érték
Ellene: -

Ez az első objektívem, amin keresni kellett a hibákat. Ezek: távoli közelpont, külön megvehető állványcsatlakozó, naplementés képeknél nagyon csúnya becsillanás, 67mm szűrőméret vs. 77mm. De ezek olyan apróságok, amelyek eltörpülnek a pozitívumok mellett: kiváló képminőség f4-től, jó fogás, tökéletes építési minőség, gyors és pontos AF, a követő AF is pontos, kis súly. Sigma 1.4x konverterrel szinte észrevehetetlen minőségromlás. Profi objektív, de amatőröknek is érdemes beleinvesztálni.
Anonymous
Vélemény dátuma: 2006, November 14. Javasolná másnak is? Nem | Ár: Nincs megadva | Osztályzat: 8 

 
Mellette: kivitel, nem nehéz, képminőség
Ellene: f/4, 67mm,

A két legjobb tulajdonsága az ára és az, hogy nem nehéz. Bár kedveltem, de nem tudtam, sokat használni. Nagyon limitált az a helyzet, amikor ez az objektív igazán bevethető. Kevés fényereje miatt, professzionális porté, (nem produkál megfelelően elmosott hátteret)sport, rendezvény, koncert, stb. fotózásra alkalmatlat. Természetfotózásra is csak jó fényviszonyok között, extrém helyzetekben nem igazán elég a fényereje és persze az átfogása sem ezt szolgálja. Akinek opció az iso 1600-on való fotózás, annak persze ez nem fog ekkora problémát okozni.
Az objektív kivitelezése kifogástalan, csendes, gyors. A képminősége nagyon jó, nem marad el az f/2.8-as nagyobb társától. Kontrasztos, szépek a színek és részletgazdag.
Sokáig gondolkodtam rajta, hogy mire jó ez az objektív valójában. Közel 2 év (alig-alig) használat után csenben megváltam tőle. Nekem nem sikerült megtalálnom a titkot...
Anonymous
Vélemény dátuma: 2006, December 10. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 150,000 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: gyors AF, penge kép
Ellene: kevés fényben rossz AF, néha félrefókuszált

Olvastam, hogy mindenki hallott az AF-problémákról, de senki sem tapasztalta. Április óta kb. 10ezer expóval használtam az obit, ezért persze előfordult velem:
- Nem mozgó témánál, nem Servo AF ellenére mégis elszállt 8-10 alkalommal az AF. A poén az volt, h expógomblenyomás előtt éles volt a kép, mikor lenyomtam, eltelet egy 1/100mp és hirtelen elszállt az AF a végtelenre... - de ez NEM jellemző szerencsére
- KEVÉS FÉNYNÉL, koncertek alatt lassú és pontatlan AF, olyankor a Sigma 70-200 jut eszembe(előtte olyat használtam negyed évig)
- 150-200mm között vigyázni kell a REKESZre: f4 és f5 között portrénál gyakran életlen lesz a szem


+ 1,2-3m beállítás remek
+ f4-en is penge éles kép
+ gyors AF, napfelkeltétől naplementéig pontos
+ szigetelt felépítés, integrált fókusz és zoom
+ könnyű, 3/4 kg körül
+ relatíve kicsi
+ fehér és L-es :D
Lewwi


Regisztrált: 2006 Január
Vélemény dátuma: 2007, Január 30. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 132,500 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: Elérhető, Fix fényerő, L minőség, kis tömeg, halk működés
Ellene: nem 2,8, ha nem talál fókuszt körbeteker, időnként halkan sípol

Fél éves, használt objektívként vettem, hibátlan állapotban. Elsőnek az objektív rajza, amin megakadt a szemem. Nagyon éles már 5,6-os fényerőtől, és kellemes a háttér elmosása is. Portréhoz igaz ajánlják a 2,8-ast, de szerintem ezt is lehet használni. Második kellemes meglepetésem a mindenféle zoom, focus gyűrűk kellemes mozgása volt. Annyira kellemes tekergetni, hogy rosszul esik viszatenni a régi objetkívet, ami eddig "remek" volt. Az elődjének nevezett analógra tervezett 70-210 f3,5-4,5 objektívnél sokkal szebb a képminősége, ami nemcsak a CA-hiányában jelentkezik, hanem a rajzolatban is. Egyetlen érdekesség, amit nemtudok miért lehet, amikor 1,2 vagy 3 m-ről végigtekeri a fókuszt, halk sípoló hang halható időnként. Ettől eltekintve rettentő csendes, és gyors az AF. Működése pontos, bár én is tapasztaltam az AF elszállását nagyon ritkán, amikor egy témán nem talált fókuszpontot, akkor végigtekerte a gyűrűt.( Ez persze sokpontos AF-nél nehezebben fordulhat elő, mert akkor átveszi egy másik AF pont az élességállítást.) Alapvetően mint mindenki más ajánlom ezt az obit, annak aki szeretne egy szép rajzolatú objektívet, elérhető áron kis fényerő kompormisszummal.


2007_02_03: Már egy nagyobb, és egy durvább bevetésen volt az ibjektív. Közepes fény mellett jól teljesített tömeg fotózásakor, jól lehetett 1-1 embert kiemelni vele. A durvább beavatása az obinak a havazás volt. Röviden: jól bírta. Folyamatosan esett rá a hó. A bajonettnél eltalálták egy hogólyóval, de mivel fém, és elég feszes a rögzítés, nem ment bele víz.(kicsit olvadófélben volt a hó) Az egész felszerelést kézszárító alatt kiszárítottam, és semmi baja nincs.
Fejo


Regisztrált: 2007 Június
Vélemény dátuma: 2007, Július 12. Javasolná másnak is? Igen | Ár: Nincs megadva | Osztályzat: 10 

 
Mellette: L-es minőség, fix fényerő, ár/érték arány, képminőség, gyors AF, halk, fehér :)
Ellene: Állványrögzítő gyűrű hiánya.

Ez az első L-es objektívem, de megtapasztalva a mínőségét, biztos, hogy nem az utolsó!
F4-től éles képe van, de amit 5,6-nál produkál az valami lélegzetelállító. Gyönyörű rajzolata van, nagyon jó szín visszaadással. Az AF-je gyors és pontos. Az USM-nek köszönhetően nagyon halk. Időjárásálló kivitel, amely zoomoláskor nem változtatja a méretét.
Ár/érték arányban nincs objektív ami felvehetné vele a versenyt.
batu


Regisztrált: 2006 Február
Vélemény dátuma: 2007, Augusztus 19. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 185,000 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: Élesség, kis súly, gyors AF, ár-érték arány
Ellene: Állványgyűrű hiánya

Ár érték aránya igen jó. A legjobban szép, napfényes időben teljesít, lerekeszelve, akkor gyönyörű a képe. Koncertfotózáshoz már nem elég vaku nélkül a F4. 2x Konverterrel sajnos elvész az AF... Kisebb szűrő megy rá mint az átlag L-es lencsékre. 67 kontra 77, így erre is venni kell mindenből.
vplaca


Regisztrált: 2008 Április
Vélemény dátuma: 2008, Április 8. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 192,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: rajzolat, élesség, masszív felépítés, fix fényerő
Ellene: nem adnak hozzá állványgyűrűt

Remek, elérhető áru L-es tele kiváló képminőséggel. Kb másfél éve használom, szinte bármilyen fényviszony mellett megállta a helyét. CA-nak nyoma sincs a képeken, legalábbis én eddig nem találkoztam vele. Nyitott blendénél is jó a képminőség. 1.4 szerezővel jól müködő 5.6-os fényerejű telét kapunk, 2szerezővel még nem próbáltam... Csak ajánlani tudom...
T?


Regisztrált: 2008 Június
Vélemény dátuma: 2008, Július 6. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 110,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: szokásos, amit leírtak elöttem is
Ellene: állványgyűrű :))

Kap egy 10-est. Igazából az gyűrű hiánya nem zavar. Napellenzővel nekem is van bajom, de a megoldás: obit a vázra, ellenző megfog, és úgy teker fel, hogy a felirat 90 fokban álljon. Nem tudom érthető-e, de a távolság-skálához képest az ellenző felirata negyed körívet jobbra elfordítva legyen Smile Na. Előbb 40D-hez leírtam, hogy veszprémi rallyn több mint 500 képből egy sem lett homályos, szóval AI servo mindenek felett. Koncertfelvételen nem voltam, erről nem tudok nyilatkozni. Nekem eddig af-el nem volt bajom. Annyi negatívum van, hogy valahol a középső lencsék tájékán van két pici szösz, nem tudom honnan, de a képre nincs hatással, szóval ott maradnak.
Valahogy ezt vártam el egy obitól. Gyors legyen, pontosan dolgozzon a vázzal, és kezelhető méretű. Számomra ezek a legfontosabbak. állványgyűrű meg na bumm, netről rendelek 5ezerért, ha annyira szükségét fogom érezni.
egy képet: http://kepfeltoltes.hu/080705/216831108IMG_0748_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (módosítatlan jpeg, 40D-ből S/fine)
67 vs 77 mm-hez: kell venni egy adaptergyűrűt, és máris lehet használni a 67es foglalaton a 77es szűrőt.
Fot?or


Regisztrált: 2007 Március
Vélemények: -1
Vélemény dátuma: 2009, Január 22. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 100,000 Ft | Osztályzat: 8 

 
Mellette: Éles rajzolat, gyors AF, kompakt méret.
Ellene: Erősebb ellenfényben fényfoltok alakulhatnak ki a képérzékelőn.

Nem egészen egy éve vettem használtan, jó állapotban. Mivel adták hozzá az állványgyűrűt, ennek hiánya nem jelent gondot (egyébként nekem nagyon hasznos kiegészítő). Az első (de már nem az egyetlen) L-es objektívem. A 2007-es kecskeméti repülőnapon még a Sigma 70-300-as APO-t használtam, de mivel annak az AF-a lassú volt az adott témához, no meg azt tapasztaltam, hogy mindent egyedül úgysem tudok megörökíteni egy nap (mert vagy egy helyről fotózom a repüléseket, amihez a 300 is sokszor kevés, vagy inkább keresem a részleteket, "riportozok") ezért úgy döntöttem, hogy inkább az utóbbit választom. Gondolkodtam még ugyan a 70-300 IS USM-en is, de mivel lehetőségem volt később egy fotózáson valakiét kipróbálnom (a 70-200-at), így a minőségi különbség miatt inkább erre váltottam és nem is bántam meg. Tavaly már sokkal több éles fotót sikerült ezzel csinálnom a reptéren, órákon keresztül kézben volt mégsem volt nagyon fárasztó. (A gépemen kézi szíj van, így remekül lehet vele portrézni, biztos a fogása a szettnek, még vakuval is.) Az AF-ba nem nagyon kellett kézzel belenyúlni, a fényellenzőn meg csak figyelni kell a feliratot, hogy az objektív elején lévő másikhoz képest hogy helyezkedjen el (egy kis gyakorlás után már könnyű felrakni). Mivel ez még a filmes korszakban készült, a digitálison való hiányosságait (a képstabilizátor és a hátsó gumigyűrű hiánya, valamint ellenfényben foltok a képérzékelőn) az utód IS-s változatban javították ki.
Technikai adatok a http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~200_4l_usm.html oldalon.
Most azonban tényleg kell majd egy jó makró is, mert arra viszont nem ez a legideálisabb.
negacsiga


Regisztrált: 2009 Május
Vélemény dátuma: 2009, Május 6. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 140,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: ár/teljesítmény
Ellene: IS hiány

70-300-as Sigma objektív helyett vettem, és nem bántam meg. Fizikálisan nagyon jól összeszerelt kis objektív, kiváló képkészítési tulajdonságokkal. Bár nem szeretek telét használni, de mióta ez is ott lapul a táskában többet használom mint a 17-40-et. Az f4-et nem nevezném hátránynak, de a képstabilizátor hiányát azért néha érezni, viszont annyi plussz pénzt szerintem nem ér az IS verzió(meg ugye nem is volt rá pénzem :P).
scarbantia


Regisztrált: 2009 Február
Vélemény dátuma: 2009, Június 16. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 110,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: ár/érték arány, képminőség, gyors, halk
Ellene: ...nincs hozzá állványgyűrű...

Használtan vettem a fent megadott áron.
Nagyon jó felépítése van, fém+üveg az egész. Látszik hogy egy jó kis L-es darab. Az hogy fehér néha előny, néha hátrány, azért annyira nem jó villogni vele, bár tény hogy jól néz ki. Adnak hozzá napellenzőt, de állványgyűrűt már sajnos nem. Akinek nem kell az F2,8-as fényerő annak nagyon jól jöhet a kisebb súly miatt. Viszonylag kényelmesen cipelhető akár egész nap, nyakban. Az USM motor gyors, halk. Néha némi frontfókuszt vélek felfedezni, főleg közeli portréknál. Nem nagyon durva, de azért néha zavar. Egyszer rászánom magam egy kalibráltatásra.
A fókuszlimiter gyors témáknál jön főleg jól, pl. kertben madarak cserkelésénél(mondjuk oda rövid ez a fókusztáv, de némi szoktatással és próbálkozással mégis lehet alkotni).


A képminősége jó, CA gyakorlatilag nincs. Az élessége képközépnél nyitott blendén is kiváló, a képszéleknél némi minimális elmosódást lehet néha tapasztalni, de ez egy teleobjektívnél nagyon ritkán zavarja az embert. Ezt kissé zártabb blendével könnyű kiküszöbölni. F8-nál már nagyon karcos mindenhol. Nagyon szépen mossa a hátteret, bár a blende nyolcszöget rajzol zártabb állapotban és nem tökéletes kört. Napellenzővel használom, becsillanásra nem hajlamos. APS-C-n nagyon jó a tartománya(112-320mm), portrézni, "fejvadászni" jól lehet vele, de néha tájképek készítésénél is jól jön. Igazi riporter tartomány, természetfotózásra nem túl alkalmas, madár/vadfotóhoz kevés, esetleg egy 1,4x konverterrel, APS-C-n talán. Makróhoz közgyűrűvel vagy előtétlencsével, állványról, egyébként nem olyan rossz az 1,2m közelpont.


Ár/érték aránya nagyon jó, ennyi pénzért nagyon jó minőséget kapunk. Idővel egy IS-es változatra lehet hogy beruházok, a tökéletes képminőség, az IS és a szigeteltség miatt.
cannonball


Regisztrált: 2008 Szeptember
Vélemény dátuma: 2010, Február 25. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 11,000 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: képminőség, af, mechanikai minőség
Ellene: 70mm-en CA, lágy kép

Lehetne néha élesebb, 70mm-en az enyém CA-zik, és elég életlen, de lehet, csak ennek a példánynak a hibája. Ennek ellenére szeretem, egy olyan optika, ami tudja azt, ami rá van írva. kicsi, könnyű, strapabíró, cropos gépre ideális telezoom általános célokra.
sinkadoki


Regisztrált: 2010 Április
Vélemény dátuma: 2010, Április 25. Javasolná másnak is? Igen | Ár: Nincs megadva | Osztályzat: 0 

 
Mellette:
Ellene:

Egyenlőre még nem tudok véleményt mondani mert még csak pár napja kaptam meg. Ha valaki tudna küldeni használati tippeket , tanácsokak szívesen venném.
Köszönettel: sinkadoki
SoLo


Regisztrált: 2011 Június
Vélemény dátuma: 2011, Június 30. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 140,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: Gyors, Pontos, Szép kép
Ellene: Nincs

Sziasztok!


Azoknak szeretnék írni akik ezen az obin gondolkodnak!


Nagyon sokat olvastam utána, és kerestem teszt fotókat, de nem lehet felmérni az obi valódi minőségét.Csupán fél éve fotózom illetve még mindig ismerkedem a fotózással hobbi szinten.
Úgy gondoltam, hogy hobbi úgyhogy elég a hobbi kategóriás olcsóbb obi. Vettem is egy Sigma 70-300 IS 4.0-5.6-ot kb. 40.000ft ért boltból. Iszonyatos képe volt, nem volt egy éles pont sem vele, minden elmosott volt és fakó, megnézem minden beállítást mindent elolvastam miért lehet majd egy barátomhoz fordultam aki jártasd a fotózásban és elmondta, hogy ez a Sigma ami nálam van nagyon rossz... Visszavittem kicserélték egy másikra ami szintén ugyanilyen rossz...


Nagyon rossz érzés keringett bennem, hogy ennyit kiadtam egy obiért és semmire nem jó! Sikerült a pénzt visszakérni a boltból és kicsit később vettem egy 70-200 at!


Azóta imádok fotózni! Minden ott éles ahol akarom, olyan a képe ahogy azt megálmodja az ember. Tudom drága, de ha elmész fotózni ne otthon kelljen szembesülnöd azzal, hogy úú ezek a képek nem oda fókuszáltak ahová akartam...


Picit hosszúra sikerült a vélemény,de jó ha mindenki aki ilyet vesz tudja, ez jó döntés, és próbálkozhat más obikkal, de ha más hibájából tanulnak akkor nem vágnak bele egy ilyen kálváriába!


Hamarosan teszek fel képet Sigma és Canon összehasonlításra, csak ugyanarra kell mennem!


Köszönöm ennek az oldalnak, és tagjainak a hozzászólásokat sokat segített!


SoLo
pepeverde


Regisztrált: 2011 Február
Vélemény dátuma: 2012, Január 2. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 150,000 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: Tűéles kép, halk motor, kiváló ár-érték arány
Ellene: semmi

Fél éve használom ezt az objektívet rendszeresen. Nagyon meg vagyok vele elégedve. Csak ajánlani tudom hobbi ill. amatőr fotóstársaimnak.
Nyilván a profik találnak kivetnivalót benne, de nekem ez a kedvenc telém.
Szerintem portréra is alkalmas (igaz 200mm-nél szebb az elmosódás és így távolabbról kell fotózni).:)


Powered by: ReviewPost PHP
Copyright 2006 All Enthusiast, Inc.