Vélemények Megtekintve Legutóbbi vélemény dátuma
9 35896 2009, Január 13.
spacer
Javasolva Átlagos ár Átlagos osztályzat
A véleményezők 100%-a által 78,000 Ft 8.6
121137_small.jpg


Leírás: Nemrégiben szereztem be egy ilyen példányt, és összességében megelégedve használom. Általános célra, amolyan utazó obinak teljesen megfelelő. Rajza 5,6 os rekesznél már elfogadható, nem is érdemes szűkebbre venni, mert jobb nem lesz. A fókuszmotor lassú és hangos, de együtt lehet vele élni, kevés szitu van, amikor gyorsabb kellene. Ellenfénynél hajlamos a becsillanásra, ezen a napellenző alig segít valamit.


Anonymous
Vélemény dátuma: 2006, Július 24. Javasolná másnak is? Igen | Ár: Nincs megadva | Osztályzat: 9 

 
Mellette: Nagyon szép színek, kontraszt.
Ellene: A kitobinál (350D) kicsit lassabb AF.

Eddig főleg családi fotózásra használtam, nagyon meg vagyok vele elégedve.
Anonymous
Vélemény dátuma: 2006, Július 28. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 90,000 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: Ár, összeszerelési minőség, rajz, jó átfogás!
Ellene: 17mm-en torzít, AF nem túl gyors viszont hangos!

Amikor megvettem a 350D-met, alapvetően irtóztam a kitobitól már csak ha hozzértem... olyan minőségű termék amilyen az ára (kb 18 forint)... tehát inkább meg se vettem a vázzal.


Kellett keresnem valami alap, sokrétű használatot kielégítő lencsét.Azthiszem jól választottam!


Nagyon jól kihasználhtó a 2,8-as rekesz belső, gyengén megvilágított terekben. Ezt ugyan csak 17mm-en tudjuk kamatoztatni, és itt van a legnagyobb hordótorzítása, de nem olyan zavaró, kivéve ha a téma valamelyik sarokban leledzik.


A kromatikus aberrácíóra nem nagyon hajlamos, max 1 pixel körüli, ami a 8Mpixel mellett elég csenevész, mondhatni észrevehetetlen, és ez is csak a 17-2,8 állásban ekkora mértékű. Például 24mm-f/8 állásban már csak fél pixel...


Az objektív rajza szép részletes, mondhatni kiválló! Például veri a 170ezres Canon 17-85 IS-t.


A vinyettálás, f/5,6 után már professzionális lencsékkel vetekszik, bár ez alatt maximum a jó minősítést érdemli!


Az AF... Pontos! De... egy szó mint száz... hangos, és nem túl gyors.
De ezt az obit, nem sportotózásra, és nem leshelyről való fotózásra fogják használni...


Összességében nagyon megszerettem, mert ilyen áron ilyen minőséggel ritkán találkozik az ember.
KTTech


Regisztrált: 2005 Szeptember
Vélemény dátuma: 2006, Október 2. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 81,000 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: Nagyon jó képminőség
Ellene: Kicsit lassú AF

Sigma 18-50/2.8EX DC-vel összehasonlítva, F4.5-nél kb. azonos képminőség, de lassabb AF. Az AF pontos, és egész halk (persze nem USM/HSM). Az átfogási tartománya ideálisnak mondható. CA elég kis mértékű (sokkal kisebb, mint a 18-50/2.8EX-nél tapasztalható).
Sportfotózásra nem ajánlható az AF miatt, de egyébként nagyon jó obi, jó áron.
Anonymous
Vélemény dátuma: 2007, Február 6. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 89,000 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: képminőség, átfogás, ár-érték
Ellene: Nem HSM, nagy nehéz darab 72mm frontlencsével, nem álandó fényerő

Aránylag új obi.
A fókusz kicsit gyorsabb, pontosabb és halkabb mint a régebbi Sigmák, de még nem HSM.
17-20mm közt a képminőség jó, felette végig kívállónak mondanám. Lehetne a Zoom végén egy picit fényerősebb, bár 70mm-nél és f4.5-nél is szépen rajzol, portrézni is alkalmas. Egésznapos túrán már kicsit nehéz ez a nagy lencse, és drága hozzá a szűrő de a minőség mindent kárpótol. Ha fix fényerős és HSM motoros lenne a profi kategóriába sorolnám.
Vásárláskor érdemes kipróbálni, mivel vannak fókuszhibás példányok és hiábba a remek minőség ha az éleség nem oda esik ahova kell.
keri


Regisztrált: 2007 Augusztus
Vélemény dátuma: 2007, Szeptember 12. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 68,000 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: fényerő, nagylátóban is jó kép, ár/érték
Ellene: szétcsúszó zoom, hangos AF

Beszereztem én is egy ilyen obit a Canon 30D-hez első és alap obinak. Mivel ez az első objektívem ezért nem tudom a többinek milyennek kellene lennie, de alapvetően amire vettem kiválló. Szép képeket készít és az átfogása általánosan jól használható.


Ami pár kellemetlenséget tapasztaltam vele:
-ha nem rögzítem, saját súlyánál fogva hajlamos szétcsúszni a zoom.
-csillagokat fotózva a végtelen állás homályos képet adott, a sötét miatt pedig még szemre sem lehet pontos fókuszt állítani, ez kellemetlen ( ki lehet kerülni valahogy ezt a problémát?)
-a "makró" képesség kimerül abban hogy 1cm-ről lehet vele fotózni, de ilyen közelről élőlényt nem lehet, mert egy rossz mozdulat és szétkenődik a fotóalany a frontlencsén (ha addig nem repült volna el) ha nem írnák rá a makrót akkor ezt még előnynek is mondanám hogy ilyen közelre is képes fókuszálni, de makrónak nem csúfolnám, mert a Canon S3-as tele állásban (90cm-es közelpont) is alkalmasabb makrózni mint ez.
- nagyon hiányzik az IS (ez nem az obi hibája), ugye elötte egy IS-es kompaktal fotóztam, és most le vagyok döbbenve, hogy 1/60 záridőnél (70mm fokusztávnál) nem tudok kézből éles képet lőni, pedig a kompaktnál 1/13-at is kitartottam kézből teljes telével.
-az AF olyan hangos hogy a Dunaparton le akartam kapni egy köveket dobáló kislányt, de az AF hangjára felkapta a fejét :D szóval az "elkapott pillanatok" kategóriára nem a legjobb :D
- mindig lefogom a fókusz gyűrűt, valahogy túlzottan kézre esik, persze elég nagy kapát kezem van, de már úgy megszoktam nem szeretnék levágni belőle Smile


Ezeket leszámítva meg vagyok elégedve az obi rajzolatával, képminőségével, építési minőségével és sebességével. kromatikus aberráció észrevehetettlen a teljes tartományban, nagylátóban is elhanyagolható a torzítása.
Anonymous
Vélemény dátuma: 2007, December 23. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 80,000 Ft | Osztályzat: 8 

 
Mellette: Ár, méret
Ellene:

Nem tudok rosszat mondani rá. Nincsenek L-es Canon obijaim, nem érzem még hogy szükségem lenne rájuk. A kitobit akartam kiterjeszteni és kompromisszumok árán ehhez az obihoz jutottam. Fényereje szerintem jó, cropos gépen a 17mm nagyon jól jön, az AF-ek nekem nincs gondom, hisz nem egy sport objektív így minek kapkodjon, csak drágább lenne. A szinie szerintem jók, torzítani persze hogy torzít. Aki zoom obit vesz legyen tisztában a zoom minden következményével, ami itt egész jól lett kompenzálva. Összességében szeretem, még nem hagyott cserben soha. Kézre áll és jó a súlya, biztos fogást ad. Csak ajánlani tudom ha nem akarsz 1-2 L-es canonba fektetni hogy hasonló átfogást kapj.
cannonball


Regisztrált: 2008 Szeptember
Vélemény dátuma: 2008, Szeptember 29. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 60,000 Ft | Osztályzat: 8 

 
Mellette: átfogás,fényerő,képminőség
Ellene: Zajos, lassú Af.tele állásban kissé lágy

Átlagos haladó amatőrnek tökéletes választás. 17-nél hordó torzít, 70-nél kissé lágy, zajos, lassú (bár gyorsabb, mint a régebbi nem Hsm Sigmák), kopik a festék, de ennyiért, ilyen jól használható optikát nem kapsz, ráadásul az átfogása miatt 2 másik, sokkal drágábbat helyettesít, (pl.17-40+28-70) így elég költséghatékony választás is. Makrózni csak statikus témákra jó, szembefényt nem szereti, de melyik optika igen?
tkozsdi


Regisztrált: 2007 Augusztus
Vélemény dátuma: 2008, November 5. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 78,000 Ft | Osztályzat: 7 

 
Mellette: Egy jól megtervezett objektiv az MTF-je is jó értékeket mutatat.Használható objektiv.
Ellene: Kicsit kemény a beállítása,(talám még új) a Hyper Sonic Motor egy kissé hangos

Valószínű, tudatlanságom az oka, van az optika közepe táján egy SLD üveg amit nem ismerek. A CÁPA magazin szerint, az év objektivje! Akit bővebben érdekel látogassa meg
a japán honlapját ott az MTF-et is kiértékelhetik.
?


Regisztrált: 2009 Január
Vélemény dátuma: 2009, Január 13. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 78,000 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: 300x-os nagyitásnál is kiváló képminőséget ad.
Ellene: Makrózásnál nem lehet a gépvacut használni,árnyékotvet.

Ha ezt az obit használom a gép orrnehézzé válik mivel sulyosabb az obi(0.5kg).Ha valaki megtekinti az MTF-jét
az gyönyörködhet. A Cápa magazin szerint a 2008-as év obija volt. Mivel nikonom van, a motorja egy nagyon picit hangos, de jó obi.


Powered by: ReviewPost PHP
Copyright 2006 All Enthusiast, Inc.