Vélemények Megtekintve Legutóbbi vélemény dátuma
3 20026 2012, Szeptember 1.
spacer
Javasolva Átlagos ár Átlagos osztályzat
A véleményezők 100%-a által 61,667 Ft 9.0
Tamron_17-35_Di_copy.png
nagy kép


Leírás: A Tamron az analóg korszakban készített már 20-40 és 19-35 mm-s zoom-, illetve 17 mm-s fix objektíveket is. A digitális gépekkel megjelenő képérzékelők azonban nem teljesen ugyanúgy reagálnak a ferdén beeső fénysugarakra mint a film (különösen a képszéleken), és ez fokozottabban jelentkezik a nagylátószögek esetében. Így aztán a cég -haladva a korral- megjelent a 17-35 mm-es Di típussal, amely a teljes (24x36) képméretet is kirajzolja. Jó kezdőfényerő jellemzi, széles a zoomgyűrűje és mivel belső élességállítású, ezért a hossza csak zoomoláskor változik némileg, ráadásul kapunk hozzá fényellenzőt is a csomagban. Az autófókusza lassabb és hangosabb mint egy USM, de akinek ennél fontosabb az optikai teljesítmény és spórolni is szeretne, annak kiváló választás. (Sajnos kifutott típus, ezért a hivatalos Tamron oldalon már nem érhetőek el a műszaki adatai.)
Kulcsszavak: Tamron zoom 17-35 digitálishoz


fejes.istvan


Regisztrált: 2007 Május
Vélemények: 2
Vélemény dátuma: 2008, Szeptember 15. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 65,000 Ft | Osztályzat: 8 

 
Mellette: Jó képminőség, élesség
Ellene: építési minőség, zajos AF (nem swm), fényerő nem fix 2,8

Igazán pozitív meglepetés számomra ez az objektív. Hirtelen ötletből vettem egy Nikkor 17-35/2,8-ról lemaradva. Használt példány, az új árának feléért (megjelenésekor még 200 e ft -ba került). Meglepően éles képe a kitobikat fölényesen veri. Külön említendő a viszonylag kis hordótorzítás 17 mm-en, ami főként határozott horizontot tartalmazó tájképeknél illetve közeli épület fotóknál vehető észre. 24 mm környékén felére csökken, 35 mm-re pedig gyak. el is fogy.
A fókuszgyűrűje manualba kapcsolva meglepően finom és pontos, talán egy kicsit túl könnyű, de egyáltalán nincs holtjáték vagy "szakaszos" mozgás.
77 mm-es szűrőmenet, gyárilag hozzá járó napellenző van hozzá.
f 5,6 körül már éles, f8-11-nél a legszebb a kép. Összességében, különösen az árát is figyelembe véve igen-igen jó választásnak érzem az elérhető képminőség szempontjából.
Az adott pontot egyelőre nagyon relatívnak érzem, megpóbálom majd összevetni Nikkor 17-35-el és újra visszatérni erre.
Nos, megtörtént az összevetés, azonos körülmények mellett. A Nikkor 17-35 képe láthatóan és egyértelműen élesebb 100%-os nagyításon nézve.
Ellenben a Nikkor 17-35 használtan is 3,5-4-szeres áron érhető el.
cannonball


Regisztrált: 2008 Szeptember
Vélemény dátuma: 2008, December 5. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 70,000 Ft | Osztályzat: 9 

 
Mellette: könnyű, minimális a torzítása, éles, jó fényerő.
Ellene: kicsit lassú af

Nagyon kezes, könnyű, full-frame optika. cropos gépen f8-tól szinte tökéletes képek, az összeszerelési minősége is igen precíz.Zoomoláskor szinte alig változik a hossza, nem pumpálja tele a gépet porral :-) . sajnos, csak 0,3 métertől éles, viszont Gyári napellenző jár hozzá.
bojti


Regisztrált: 2008 Március
Vélemény dátuma: 2012, Szeptember 1. Javasolná másnak is? Igen | Ár: 50,000 Ft | Osztályzat: 10 

 
Mellette: 17mm-en használható (!)2.8 fényerő fullfrémen is
Ellene: lassú Af,de egy nagylátónál ez nem túl nagy gond,kicsit érzékeny a flare-ra!

Egyszer egy esti fotózáson kaptam kölcsön,egy barátomtól mert neki nem fért a táskájába már el,én egy 16-35 II használtam egy 5 D II-őn éjjeli fotózásra,ami számomra este 2.8-on elég siralmas(!)képet produkált mert nagyon hajlamos volt a kómára,amikor megláttam a táskámban az 1/5 pénzbe kerülő kis Tamit,nosza fel is csavartam,hogy hadd lássuk,hogy majd ez mennyivel lesz gyengébb a nagy L-nél,és hát igen csak meglepődtem otthon a kép kidolgozáskor,hogy mennyivel használhatóbb ez éjjel számomra.Egy hét múlva én is szereztem egy használt,de hibátlan példányt,ami azóta is velem van.Sajnálom a 16-35 mély kontrasztos tónusait,de töredék pénzért igen csak használható nagylátót kaphatunk a Tamron személyében!


Powered by: ReviewPost PHP
Copyright 2006 All Enthusiast, Inc.